Muchachos ¿Nada hemos aprendido en los últimos 40 años?

Y dale con la estructura productiva desequilibrada. Y dale con Diamand. Leo estas cosas, o incluso estas más elaboradas de la gente de PROFOPE y pienso, inevitablemente, lo del título.

No hay que introducir mucho, por ser archiconocido, al concepto planteado por Marcelo Diamand, que no es otra cosa que la versión autóctona de la enfermedad holandesa. Una economía con un sector primario de alta productividad puede ver afectada su posibilidad de desarrollo si un “exceso” de exportaciones de este sector reduce el tipo de cambio real, atentando contra la rentabilidad de otros sectores transables menos eficientes y más deseables.

Esta idea, acompañada de un conjunto amplio de afirmaciones que no trataré aquí (como, por ejemplo cuales son los sectores “deseables” o cuáles son las mejores políticas para inducir el desarrollo de estos sectores), tienen un corolario de política económica directo: el desdoblamiento del tipo de cambio (aka. Retenciones + subsidios a la exportación, tipos de cambios múltiples, etc). PROFOPE tiene un muy lindo Powerpoint explicando el razonamiento.

Ahora bien ¿Dónde está el problema en los argumentos detrás de la “estructura productiva desequilibrada”?

Una vez dicho en vos alta notarán que es muy intuitivo e inesquivable. El mecanismo trasmisor recién explicado, a partir del cual el sector primario afectaría al resto de los sectores transables, se basa en un muy explicito modelo de determinación de tipo de cambio. Dicho de otra manera, al describir el modelo de Diamand estamos, simultáneamente, haciendo afirmaciones sobre cuáles son las variables que hacen que el tipo de cambio este en tal o cual nivel.

El problema es, justamente, que el mundo ha cambiado en los últimos 40 años y que los modelos que servían entonces hoy son obsoletos y han sido ampliamente superados.

En 1972 el mundo, y en particular los emergentes, eran comercial y financieramente cerrado. Era el mundo que recién salía de casi 30 años de Breeton Wood, con tipos de cambio fijo y fuertes restricciones a los movimientos de capitales. Un mundo donde Perón podía preguntar en una Plaza de Mayo repleta, sabiendo la respuesta de antemano, si alguien había visto un dólar. El principal uso del dólar en economías como la nuestra, y en consecuencia la principal fuente de demanda y oferta, estaba asociada a los flujos comerciales. Si se exportaba más de lo que se importaba habría una abundancia de dólares empujando hacia abajo su precio, y una depreciación de la moneda de existir déficits de balance comercial.

Así, la teoría económica construida alrededor de esta realidad explica el tipo de cambio a partir de los factores que afectan las importaciones y las exportaciones. Dime cuanto exportamos de soja y te diré hacia donde irá el tipo de cambio. En la jerga, conocemos a estos como modelos “flujo” de determinación de tipo de cambio.

Pero, porque siempre hay un pero, mucha agua ha corrido bajo el puente. Los 37 años que nos separan del paper de Diamand han transformado al mundo en uno comercial y financieramente integrado. El dólar hoy, en Argentina y en el mundo, cambia más veces de manos, muchas más veces, como parte de una transacción financiera internacional que cómo resultado de un pago o cobro por un intercambio comercial. Los movimientos internacionales de divisas en cualquier país del mundo están hoy, y a diferencia de lo que sucedía medio siglo atrás, principalmente dominado por lo que pasa con la cuenta capital, dejando en un segundo plano al balance comercial.

Y con ellos cambio también la forma en la que los economistas piensan a los determinantes del tipo de cambio. Obviamente aún no hay consenso y existe en la literatura especializada infinidad de modelitos distintos. Sin embargo, y como regla general, cambio el objetos de análisis desde los flujos (p.e. los comerciales) a los stocks. Esto es, lo que determina la oferta y demanda de dólares es menos lo que pase con las exportaciones e importaciones que lo que pase con las decisiones de las personas (nacionales o extranjeras) sobre qué hacer con la plata que tiene ahorrada.

Así, por ejemplo, es más fácil entender como los flujos de capitales internacionales durante los noventa (esto es, gente en el exterior decidiendo poner sus ahorros en nuestra pequeña y abierta economía) indujeron la apreciación cambiaria y como la fuga de capitales del pasado año y medio más que compensaron el inédito superávit comercial para sostener un tipo de cambio un 20% por arriba del de un año atrás.

¿Y qué tiene que ver la soja en todo esto? Poco, muy poco. Redrado pasa más tiempo preocupado por saber cuanto tiene que pagarle a la gente para que quiera tener sus pesos que chequeando los informes de la Bolsa de Cereales para ver de cuanto será la cosecha de la oleaginosa en la campaña 2009/2010.

Suena lógico ¿No?

Así que ya saben, cuando quieran convencerlos de que por la estructura productiva desequilibrada hay que desdoblar el tipo de cambio para evitar la enfermedad holandesa, pongan la mejor cara de serio, rasquensé la pera, simulen estar pensando y analizando el tema y pregunten sin prisa y sin pausa “¡¡Qué interesante, che!! Pero no entiendo ¿Cómo se determina el tipo de cambio en el modelo de Diamand?”

Atte

Ele

Aviso Clasificado. Estudiante de economía se busca

ESC busca pasante.

Sisi, como lo oyeron, Economista Serial Crónica busca joven estudiante de economía de segundo o tercer año de la carrera (sexo indistinto) residente en Capital Federal o área de influencia. No hace falta experiencia laboral, pero si darse algo de maña con la búsqueda de información y, sobre todo, tener mucha mucha mucha curiosidad económica (excluyente).

Trabajo hogareño con absoluta flexibilidad. Pensado para quien quiera meter un primer pie en el mercado laboral del mundo de los economistas sin sacar los dos de la facultad.

Al pasante ideal incluso le gusta escribir y hasta se anima a mandarnos algo que tenga escrito, incluso en formato post informal (no excluyente).

Enviar CV y/o un mail contándonos quien sos y porque crees que podés andar a economistaserial@yahoo.com y a generic.juan@gmail.com (así no andamos reenviando)

Atte

Departamento de RR.HH.

Economista Serial Crónico

Adios vacaciones

¿Vuelve la base de la EPH? ¿Subiran todo lo que falta o sólo 2009?

Ahora entiendo el inexplicable movimiento que el banco de datos de ESC habia tenido en los últimos días. Si quiere ir precalentando puede bajar acá un intentode empalme de las Bases Usuarias Ampliadas para 29 Aglomerados Urbanos entre 1980-2006.

Y yo que queria ir cerrando el año....Mamucha, como me hacen laburar.

Segundas impressoes

Lo dejo de ayuda memoria y referencia para un futuro post. Tasa de pobreza en aglomerados urbanos en Latinoamérica entre 1994 y 2007. El que quiera concluir algo que concluya. ¡Yo lavome las manos!

Atte

Ele

Pd: la eleccion de 1994/95 es porque es el año con mayor cantidad de observaciones.

Pd2: No había data para Peru, la cuarta niña mimada junto a Chile, Brasil y Colombia. Otros indicadores de pobreza que anduve chusemando la ubican en una posición parecida a la de Colombia.

Primeiras impressoes

Un par de días en San Pablo me alcanzaron para llegar a una conclusión. No estoy seguro si se basa en lo que vi y escuché esos días o si es un prejuicio arraigado o un notorio complejo de inferioridad, pero la conclusión que saco es la misma: Los brasileros están jugando otro juego.

La primera señal la recibí a través de “la prueba del taxista”. Acostumbrado a los homónimos porteños, esperaba una diatraba de quejas y lloriconeos de la muestra aleatoria de taxistas que conocí durante mi estadía y sin embargo, todos, sin excepción, elogiaron copiosamente a su país. Brasil tiene la mitad del trabajo hecho. El brasilero cree que su país está condenado al éxito y que sólo es cuestión de tiempo. “Voce teim que aprender portugueis” llegó a decirme uno “porque portugueis va a ser muito importanchi ou futuro”.

Los paulistas, corazón industrial de Brasil, son orgullosamente agroindustriales y reconocen el potencial de su país en el futuro cercano necesitado de alimento y energía. Comprenden, también, el rol geopolítico que eso significa. “mais voce nao cree que crecimento de agro poide afettar au desarrollo da industria?” intentaba preguntar en mi fluido portuñol. “nao nao” contestaban “industria das alimentos trae muita riqueza au Brasil”. No una, sino cuatro veces oí a taxistas referirse al sector agropecuario como “industria das alimentos”.

“E mais” continuaban “agora Brasil teim muita comida, nao solo pra vender ao mundo mais pra comer aquí. Todavía teemos muita pobreza, mais agora hay muita maìs comida qui antes para a genchi”

“Deben estar pensando en esto” me decía para mis adentros.

La pobreza en Brasil, sin embargo, se siente y se ve por todos lados. Basta alejarse 25 cuadras del centro paulista para llegar a las gigantescas favelas que se extienden por miles de metros. A diferencia de Buenos Aires, donde la planicie esconde la miseria detrás de una primera fila de casas de chapa, el terreno ondulado de San Pablo la expone con toda su crudeza hasta donde llega la vista.

“Maìs sin embargo” continuó el locuaz taxista que, convencido de que le entendía todo lo que decía,  aceleraba la lengua “o presidenti Lula a feito muito pour os povres. A tráido comida a mesa das trabalhadores”. El 80% de imagen positiva de Lula es palpable. La fascinación que siente el brasilero promedio por su presidente es envidiable, fascinación que se escucha del taxista, asociado al poderoso sindicato de taxistas de san pablo, del mozo de un restaurantucho perdido en el medio de la ruta, del académico estirado en el estirado congreso de la Universidad de San Pablo, con un estirado canapé en su mano derecha o del aburguesado dueño del petit hotel en la playa del Litoral Norte.

Y todo esto a pesar de los desgastantes ocho largos años de gestión del PT, marcados por escandaletes de corrupción que posiblemente no tengan nada que envidiarle a los de nuestra cohorte de gobernantes. No me animé a preguntarle a los brasileros su opinión sobre este tema. Temía la respuesta que pudieran darme: “Robam pero fazem”….

Más sorprendente aún me resultaba que esta fascinación no fuera acompañado de una diátraba de insultos e injurias al predecesor de Lula. “Fernando Enrique Cardoso foi un boim presidente na o primer mandato, mais o segundo mandato nao foi tam bueno”. Stop. No construyen una retórica anti predecesor. No construyen sobre las cenizas de quien vino antes. “o único que precisa Brasil” cerraba su discurso el taxista “e que quien venga despois comtinue as políticas del governo”. Mi (envidia/complejo de inferioridad) debe haber alcanzado su punto máximo en ese momento.

En charla con otros latinoamericanos concluí también que la lectura optimista sobre el pasado reciente y el futuro cercano es general. Chilenos, colombianos, peruanos y brasileros describen la última década como una excepcional y ven un escenario futuro como uno donde Latinoamérica jugará un rol más importante. Nadie consideraba el largo periodo de crecimiento argentino entre 2002 y 2007 como un “outlier” regional e incluso, las más de las veces, la lectura no era muy feliz. “No comprendo a los argentinos” oi decir a tres latinoamericanos en tres situaciones distintas “Es un país con tantas riquezas….”. Siempre quedaba a mitad de camino cuando buscaba explicarles porque la brecha social entre ellos y nosotros era cada día más chica.

En fin. Primeras impresiones. Tal vez, como a los bebes, algunas horas de sueño me ayuden a organizar más las ideas.

Atentamenchi

Ele

Home Sweet Home

Momento tiernito en Economista Serial Crónico.

Si esto no te emociona es porque no tenés corazón. Los soldaditos yankees llegan después de meses de ausencia de sus incursiones por Iraq y Afganistan y son recibidos por sus perritos. Una ternura.

Feliz Viern.....mmm...Lunes.

Proyecciones EfeMeIcas

Preguntabase hace unas semanas Ulschmidt a raíz de este post sobre las proyecciones del FMI:

“Sería interesante contrastar las proyecciones Fmeicas de años atrás con las realidades que luego se dieron, porque del 2001 creo le viene errando para abajo en varios puntos, año tras año”

Como el objeto último de este blog no es otro que satisfacer todos y cada uno de los deseos de nuestros fieles lectores, decidimos dedicar algunas de las ociosas e improductivas horas de sueño a la mucha más eficiente y redituable actividad bloggeril. Redituable digo, porque expertos de la Universidad de Conecticut afirman que hay una correlación estadísticamente significativa igual a 20% entre la cantidad de horas dedicadas a la actividad bloggeril y los clicks en los anuncios del blog. (O no la hay, claro, pero nosotros seguimos intentando)

¿Cuál ha sido la diferencia entre la evolución del PBI proyectada por el FMI cada año y lo que finalmente pasó?

El ejercicio es bastante simple. Que fue lo que el FMI dijo que iba a pasar y que pasó. Los datos salen de los World Economic Outlook de septiembre u octubre de cada año entre 1999 y 2008. 36 paises fueron considerados: 10 de América Latina*, Estados Unidos, el “CAN” (Canada, Australia, Nueva Zelanda), 18 de Europa** y 4 de Asia***

Aclaro, por las dudas. Personalmente no creo que acertan un pronostico de este estilo sea, per se, algo positivo ni que un pifie importante sea necesariamente negativo. El rol del economista, como el de otros “cientistas” sociales no debe ser el de profetizar el futuro ni ver en la bolsa de cristal. Para eso están los videntes, las pitonisas, los que hacen “technicals” en finanzas y el economista tecnochanta, que buscará mostrarse serio y confiado en un futuro donde lo único que abunda es la incertidumbre, lo inesperadado y lo impredecible. Prefiero una o varias historias bien contadas, que me convenzan vinculando consistentemente varios “Si” con varios “entonces” sin necesidad de asignarles una probabilidad inventada.

Aclarado esto, a los bifes.

Veamos, a modo de ejemplo, como fue la evolución de las proyecciones y aciertos para el caso de EE.UU. En el siguiente gráfico, en celeste puede verse la estimación que el FMI hizo en octubre de cada año, comparada con la columna verde, que muestra el crecimiento real. La violeta muestra, así, el error de estimación. Un número negativo significa que el FMI sobreestimó el crecimiento real, uno positivo que proyectaba un crecimiento menor que el que realmente sucedió. El error promedio del FMI, con un crecimiento de 2.67% por año, fue de 0.5% del PBI (en términos absolutos). En el caso de EE.UU. ha tendido a haber una sobreestimación del crecimiento real, en particular en los años de la crisis de las .COM.

Repitiendo el ejercicio para los 36 países y agrupando por región obtenemos lo siguiente:

Noten, por un lado, como Latinoamérica se caracteriza por ser la región en la cual esl FMi ha sido menos certero en sus proyecciones, con un error promedio equivalente al 37,4% del crecimiento real del sector. Esta característica se mantiene aún si no consideramos los años de de crisis (donde crisis es “caída mayor al 4% del PBI”). Es llamativo como este error de estimación es sensiblemente más alto que el de los cuatro países de Asía, a pesar de haber mostrado un crecimiento similar durante el periodo (o incluso más rápido si incluimos los años de crisis). En el otro extremo, el CAN se ubica como la región más “predecible”.

A ver amigo lector si lo descubre ¿Cuál ha sido el peor pifie del FMI entre los 36 países analizados? Dejo el gráfico y la incognita, cuya respuesta irá en los comments. Como se ve, para este país se esperaba una caída del 16,7% que resultó ser de “tan solo” 7,6%.

Ahora bien, centrémonos en América Latina, y en Argentina y en los vecinos mimados.

El caso de Chile es interesante. El crecimiento promedio de Chile durante el periodo fue de 3.7% anual, con un error promedio de 0.7% en términos absolutos. Este error equivale al 20% del crecimiento real valor sólo superado en el caso de Bolivia, con un impresionante margen de error de tan solo 8,4% (en un crecimiento del 4,0% interanual) y Perú (17,2% y 5,4% respectivamente). Tan sólo en 2 de los 10 años el FMI subestimo el crecimiento chileno, sobreestimandolo otros 6 casos (2 acierto). En promedio, el FMI sobreestimo el crecimiento un 0.4% por año (este número es más bajo que el 0,7% de antes porque positivos y negativos se netean).

Veamos el caso brasilero. Un mezcladito de 3 subestimaciones, 3 aciertos y 4 sobreestimaciones. La tasa de acierto es ligeramente peor a la de Chile: con un crecimiento de 3,0% promedio durante la década, el FMI mostró un error de proyección de 0,7%, o sea 24%. Si eliminamos el pifie de 1999, cuando el FMI no proyectó la rápida recuperación tras la crisis del sudeste asiático, la tasa de acierto mejora mucho: Para un crecimiento de 3,3% un error promedio de 0,5% del PBI anual (16,2%), incluso mejor que lo que se observaba en el promedio europeo más arriba.

Ahora bien ¿Qué tan certeras fueran las proyecciones FMeicas en el caso de Argentina?

La muchachada podrá hacerse un festín con el gráfico que sigue, sin embargo nosotros, con la objetividad inmaculada que nos caracteriza, limitaremosnos a un análisis descriptivo, dejando el jugo para los comentarios.

Varios cosas se observan. La primera es que, para un crecimiento promedio de 3,2% entre punta y punta, la tasa de error en la proyección fue de 1,9% por año, o sea 60% del crecimiento observado. En segundo lugar se observa como la tasa de error va cayendo a medida que pasa el tiempo. Entre 2006 y 2008 se observa una sorprendente tasa de acierto con un error de tan sólo 8,3% (0,6% de error en un crecimiento promedio de 8%). En tercer lugar se observa un notorio cambio en el signo del error, si entre 1999 y 2001 el FMI tendió a sobreestimar el crecimiento argentino, desde 2002, sistemáticamente lo ha subestimado. Si en el lustro entre 2003 y 2008 crecíamos lo proyectado, el crecimiento acumulado habría sido de 50% y no del 63% como efectivamente fue. ¿Qué me contursi?

La seguimos en los comments.

Atte

Ele

*Chile, Bolivia, Brasil, Colombia, Uruguay, Paraguay, Peru, Ecuador, Argentina, Venezuela
** Noruega, Francia, Portugal, Belgica, Suiza, Grecia, Dinamarca, Suecia, España, Alemania, Austria, Israel, Italia, Reino Unido, Holanda, Islandia, Irlanda y Finlandia
***China, Japón, Taiwan y Singapur)

Proyecciones EfeMeIcas: Post-Data

Atenti: Debe tenerse en cuenta que hay que esperar una menor capacidad predictiva cuando el país presenta mayor volatilidad y Argentina se haya entre los paises más volátiles del planeta!

¡Conciencia limpia!

Colaboración o competencia, esa es la cuestión - Columnista Invitada

ESC inaugura oficialmente su sección de columnistas invitados, compartiendo este espacio a amigos y colegas economistas. Con este primer (gran) post, la amiga Aia Ray, entendida en temas de Comercio Exterior, cumple un triple objetivo: Abre la sección, desburra sobre coyuntura Mercosureña (otra de mis grandes lagunas) y mete una dosis de pluralismo inesperado a ESC: Un peronista, un judio y una mujer. ¿Que tul?

Colaboración o competencia, esa es la cuestión - Por Aia Ray

Cuando chica solían decirme: “la vida es colaboración y no competencia”, pero cual tagoré desperté y vi algo muy distinto…

La relación bilateral Argentina-Brasil parece ser siempre un tema candente y de moda. No hace falta explicar la relevancia que tiene para Argentina su relación con los garotos, tanto desde el punto de vista comercial (Brasil explica el 19% de las expo argentinas y el 35% de las importaciones), como el asociado a la estrategia diplomática de una relación estrecha, en vistas de la relevancia mundial que ha sabido ganar Brasil como una de las grandes economías en desarrollo en foros y organismos internacionales.

Ahora bien, La relación entre Argentina y el gigante verdeamarelho ¿Es de cooperación o de competencia?

Hace unos días hubo grandes sorpresas ante la reacción brasilera de trabar importaciones locales . Mientras tanto, sobrereaccionando, se decidía el cambio en la agenda del Mercosur y los cancilleres jugaban a ver quién ladraba más fuerte. Sin embargo, ¿De donde vendrá tanta sorpresa?

Es por todos sabido (¿?) que en el marco de una crisis internacional, muchos países tienden a inclinarse a la protección comercial para evitar el alud de mercancías excedentes que buscan ser colocadas en el exterior. Sin embargo, como existen compromisos asumidos en el marco de la OMC, que impiden que los países eleven los aranceles más allá de los consolidados, los países tienden a la utilización de otro tipo de barreras a la importación: las no arancelarias.

Argentina, para no ser menos, desde fines de 2008 “atiborró” de licencias no automáticas a la importación de productos denominados “sensibles”. Actualmente, los productos que, sin distinción de origen , deben contar con un permiso para ser importados en Argentina, son 363 y representan casi el 10% del total de envíos provenientes de Brasil. Estos 365 productos que requieren licencia previa ¿Son mucho o poco? A modo de comparación, en el mayor socio comercial del Mercosur, unas 4.500 líneas arancelarias (productos) están alcanzadas por licencias no automáticas, aunque vale destacar, que el gigante del Sur demora mucho menos en el otorgamiento de los permisos.

Si bien las licencias parecen ser el tema más en boga, Argentina introdujo, también, valores criterio de importación en cerámica, manufacturas de metal, sweaters y radiadores entre otros y, a la vez transformó algunos procedimientos de importación (neumáticos).

La protección se extendió también a novedades en términos de política anti-dumping. No sólo se redujo el tiempo máximo que debe durar la investigación, que pasó de alrededor de un año a 220 días, sino que se han iniciado más casos que en el pasado reciente (16 casos se abrieron hasta septiembre, mientras que en 2008 fueron 19 en total) . Se habla, también, de una molestia garota por la ley que protege a la producción de electrónicos en Tierra del Fuego, ya que muchos celulares se importan de Brasil, como también se sabe de profundas molestias respecto de la “medida Moreno” de palabra de sólo dejar importar si exportás

Estas modificaciones en la postura comercial argentina generaron cierta intranquilidad por las implicancias que podrían provocar en el desarrollo del bloque regional que venía mostrando algunos avances (aunque pocos) en el pasado reciente (y algunos retrocesos, vale aclarar). En este sentido, pueden mencionarse el lanzamiento del SML para desdolarizar el comercio, el fondo Pyme de garantías recíprocas o la decisión conjunta de incrementar el Arancel Externo Común (AEC) para algunos bienes sensibles como textiles y muebles.

Por otra parte, también hubo algunos progresos en la relación respecto de terceros: Los congresos nacionales ratificaron el acuerdo Mercosur-India, que finalmente entró en vigencia, se retomaron las negociaciones con la Unión Europea y se logró, finalmente, un paso más en la aprobación del congreso de Brasil de confirmar el ingreso de Venezuela como miembro del Mercosur.

No obstante, los conflictos por las trabas a las importaciones que aplican ambos países, no dejaron de ser fuente de críticas de empresarios y funcionarios. Por ello, se acordó realizar un control conjunto del comercio bilateral y negociar cupos de importación (o acuerdos de limitación de exportaciones) con el objeto de proteger la industria nacional y a la vez no resentir el comercio con el socio comercial. En efecto, se dieron rondas de negocios entre diversos sectores privados, bajo el monitoreo de las autoridades de ambos países, arribando a compromisos positivos tanto en fabricantes de baterías, frenos y embragues, papel (se negoció un cupo de 50 mil Tn anuales), calzado (15 millones de pares anuales), autopartes y muebles.

Esta modalidad de discusiones sectoriales resultó un paso importante para enfrentar los problemas existentes en algunos sectores. Sin embargo, con estas modalidades no se acallaron las voces de disconformidad. En Brasil muchos sectores empresarios no dejaron de hacer llegar su descontento respecto de las demoras de Argentina en la entrega de licencias que, según las normas OMC, no pueden tardar más de 60 días en la entrega, mientras Argentina está mostrando demoras de más de 80 días.

Cualquiera fueren los motivos de los amigos garotos, estos aplicaron un retaliamiento, y se abrió una polémica que recuerda a la que estalló en julio del 2004 (también producto de la imposición de nuevas licencias). El retaliamiento, si tal, fue que se pasó a varios productos (ajo, frutas frescas, vino, harina de trigo, aceitunas, aceites, alimentos elaborados y comida para animales) de licencias automáticas a no automáticas, sin previo aviso, por lo que quedaron demorados en la frontera varios camiones argentinos con productos perecederos. En Brasil argumentan que las razones de la falta de advertencia, se hayan en que el sistema brasilero es automático (medida de la Portaria n• 25 de la SECEX).

Entonces, para ir finalizando y organizar un poco la cronología, vean el siguiente cuadro (click para agrandar):

En conclusión, la gran sorpresa por la reciente medida brasilera no es tal. Los conflictos comerciales respecto de las licencias a la importación, vienen desde hace años! Por otra parte, la cantidad de productos a los que Argentina aplica licencias no automáticas, no son tantos en comparación (aunque no sea despreciable el 10% de comercio bilateral que se ve alcanzado por este tipo de medidas), ese no es el problema, el quid de la cuestión es la demora en el otorgamiento de los permisos (o que estos pudieren ser deliberadamente otorgados favoreciendo a algún país en particular).

Asimismo, no nos hagamos los indignados por la reacción de Brasil, nosotros tampoco consultamos y coordinamos antes de establecer regímenes que claramente afectan a nuestro socio brazuca (electrónicos Tierra del Fuego, derechos expo, licencias, etc etc). Con esto no quiero decir que no sea importante proteger la industria nacional, pero no por ello debe olvidarse de lo fundamental de una visión estratégica de largo plazo en la integración.

En este sentido, cuando Cristina se reúna con Lula el 18 del corriente, habrá que replantearse si seguir en este “estar detrás” de conflictos puntuales y urgentes, manteniendo una relación de competencia (¿imposible?) con Brasil, o si se despierta y se apuesta a la cooperación conjunta.

Aia ray

PD: Por favor, basta de líneas en prensa brasileña y argentina diciendo que las licencias son contra un país. La aplicación del sistema de licencias no automáticas a la importación no distingue per se el origen del producto (son un requisito que se aplica a todos los países por igual), por lo tanto a priori, no genera desvío de comercio.